Aparentemente,os blogues mais visíveis do nosso burgo estão a enveredar pela moderação de comentários,seguindo uma linha de orientação similar à nossa que,todavia,ainda não precisa de filtrar os comentários antes da sua publicação.
Simplesmente remove os que são considerados inapropriados.
Pode ser que assim se venham a poder debater pontos de vista de uma forma séria,o que é importante para esclarecimento,discussão e propostas que realmente possam ser úteis para a nossa terra.
Não posso deixar de dizer,e desculpem-me o facto,o seguinte:tinhamos razão quanto à moderação.
4.10.06
Lápis azul 2
Aparentemente,os blogues mais visíveis do nosso burgo estão a enveredar pela moderação de comentários,seguindo uma linha de orientação similar à nossa que,todavia,ainda não precisa de filtrar os comentários antes da sua publicação.
Simplesmente remove os que são considerados inapropriados.
Pode ser que assim se venham a poder debater pontos de vista de uma forma séria,o que é importante para esclarecimento,discussão e propostas que realmente possam ser úteis para a nossa terra.
Não posso deixar de dizer,e desculpem-me o facto,o seguinte:tinhamos razão quanto à moderação.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comentários:
O administrador deste blog tem a mania que corta a torto e a direito, agora, se quer comentarios tem que ser ele a escrever.È bem feita, toma.
O mesmo vai acontecer a pelo rio abaixo.
É pena, que assim pensem, porque moderar e dar opiniões sobre os temas que pensamos terem interesse para a nossa cidade devia ser a prioridade, mas, pelos dois ultimos anónimos...o mal dizer é o que procuram.
Com os nossos melhores agradecimentos à administração do Acontece Aqui
1-
Por se ter chegado ao ponto de se atacar directamente pessoas via BARCO RABELO;
2-
Por se ter chegado à conclusão, através de votação online, que os bloguistas reguenses pretendem que este blog (Barco Rabelo) pratique a moderação,este blog passa a praticar a moderação dos comentários.
4-
O BARCO RABELO continua a ser um
BLOG INTERACTIVO PELA REGIÃO DO DOURO em que os comentários exprimem a opinião dos comentadores independentemente do sexo, da religião, da cor de pele, da cor política, da cor clubística, da nacionalidade, da língua, do 'volume da carteira', com ou sem 'canudo', letrados ou iletrados, bonitos ou feios...
É apenas necessário respeito pelo outro, mesmo que nosso inimigo... e seguir a máxima de "que a liberdade de cada um acabe quando interfere com a dos outros".
Impõe-se a necessidade de elevação na participação dos comentadores, que são sempre bem vindos.
4-
O RESPEITO PELO OUTRO…
A LEALDADE, MESMO NA LUTA COM O NOSSO ADVERSÁRIO…
O PRINCÍPIO DE QUE A NOSSA LIBERDADE ACABA QUANDO INTERFERE COM A DE UM NOSSO SEMELHANTE…
IMPÕE QUE SE PRATIQUE A MODERAÇÃO DOS COMENTÁRIOS SEM CENSURA OU CORTE IDEOLÓGICO!...
A moderação nos comentários, não é sinónimo de censura.
É bom senso, logo que a moderação funcione para todos os comentadores.
Mas existe um tipo de noticias, que embora públicas e agora assinadas, me impressionam pela sua não neutralidade.
O jornal"o arrais" de hoje edita, na sua primeira página -"22 bombeiros já pediram o reingresso na corporação"-. Lendo a seguir o desenvolvimento da noticia " a preto e a letra pequena diz " dos bombeiros que sairam com o comandante, sete (7) já pediram a sua reintegração.
O título do jornal servirá para passar palavra? ou para dividir os que lutam por aquilo que pensam ser o mais justo?
O jornal "Arrais" neste tema "censura" naturalmente teria risco cor de rosa, ou seja a benção do regime.
LAMENTO A ATITUDE DO PELO RIOABAIXO, A SUA FORMA DE CENSURA É CONTRARIA AQUILO PARA QUE FOI CRIADA.
DÁ A IDEIA QUE OS SEUS MENTORES, JÁ APANHARAM O COMBOIO E ESTÃO NA CARRUAGEM DA FRENTE.
NÃO PRETENDO COM ISTO DIZER QUE CONCORDO COM A FORMA DE ABORDAR CERTOS E DETERMINADOS ASSUNTOS, QUE MUITOS DIZEM SER DO FORO PESSOAL, MAS NA MINHA OPINIÃO COMO SE TRATA DE FIGURAS PÚBLICAS E PORQUE SE VALEM DOS CARGOS QUE OCUPAM, PARA SATISFAZER CERTOS CAPRICHOS, DE VÁRIA INDOLE,ISSO DEVE SER DENUNCIADO.
EMBORA, A FORMA POR VEZES SEJA EXAGERADA, NÃO ERA RAZÃO PARA TAL.
UNS SÃO FILHOS E OUTROS ENTEADOS.
ò anónimo das 3:39, tente escrever em minusculas, assim dá a impressão que está zangado e a falar alto.Nós "ouvimos" bem, ok?
NÃO PARECE, PORQUE SE OUVISSEM BEM DAVAM MAIS ATENÇÃO ÁS PESSOAS E AO QUE AS MESMAS COMENTAM.
AS ASNEIRAS SÃO TANTAS, QUE NEM UM BORRÃO DOS ANTIGOS CHEGA PARA TOMAR APONTAMENTOS.
OS ÚNICOS ZANGÃOS QUE CONHEÇO, SÃO VOCÊS QUE SÃO COMO OS "LACRAUS".
Concordo inteiramente com o anónimo das 3.39.
E ainda acrescento... nunca foram atingidas pessoas que não fossem figuras públicas. Estas sim, devem ter em mente, que pelo facto de desempenharem determinada função, podem fazer o que lhes apetece.
Não devemos calar e não devem calar a crítica directa a estes indivíduos, mesmo que algumas vezes se ultrapasse certos limites. A raiva que esses indivíduos provocam, justifica o excesso da linguagem.
Calar é pactuar com as situações.
" não podem fazer o que lhes apetece"
Barco rabelo e alameda dos capitaes moderam porque se fala em queixas ao ministéri publico.
Depois as desculpAS com o nível .quem nao deve nao teme
caro lacrau..eles nao podem fazer o que lhes apetece..mas o caro "amigo" pode dizer o que lhe apetece...será que foi isso que quis dizer?
se nao foi peço desculpa..mas foi o que "se me afigurou"
Enviar um comentário