2.10.07
Mais Reparos...
Impressionante a (des)organização que vemos na execução das obras por toda a cidade.Agora, com as chuvas a fazerem-nos a natural visita, é um autêntico caos.Alguém já aqui lembrou algumas medidas a tomar.Aquele cruzamento junto aos Bombeiros, durante todo o dia e principalmente ás 9 horas , é um verdadeiro teste á paciência . Se a esse "nó" se juntar o cruzamento do hospital, a rotunda Renato Aguiar e a avenida Sacadura Cabral , dizemos mesmo que somos todos candidatos a óscar do poder de encaixe. Quem de direito que tenha alguma consideração por todas as mulheres e homens que vão trabalhar e estudantes que se deslocam para as respectivas escolas. Tenham consideração e apetece-nos dizer mais...alguma vergonha também.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
55 comentários:
A repetição do tema deve-se ao facto de na primeira abordagem os comentários terem sido desviados para o não menos importante "encerramento do hospital".
Tive ontem a prova que a minha teoria está certa,no que diz respeito à rotunda prof. Renato Aguiar:
Estava numa fila que se estendia até à entrada do predio dos bombeiros, avançando lentamente,até que vi que apenas um só automovel impedia que em frente da Cilita se formassem duas filas , uma para quem vai para a Esc. Araujo Correia outra para o Rodo e EB 2,3.
Por sorte o condutor saiu e comecei a fazer sinal de pisca para ultrapassar quem nao quisesse ir para a esquerda.. Podem nao acreditar mas dos cerca de 20 automóveis que me antecediam nem um ia para a Araújo!!
Ou seja passei sem a menor dificuldade..pena que mais cedo nao tivesse saído o tal condutor. Hoje infelizmente nao tive a mesma sorte porque lá estavam três ou quatro carros estacionados e uma confusão na rotunda com a carreira lá parada a piorar o que já era caotico. Mas ressalve-se que na rotunda do bate estacas...onde nao havia o menor problema de trânsito, estava parado a olhar para "ontem" um agente da GNR..incrível, pensei eu...
Relativamente ao cruzamento dos bombeiros, alguém com responsabilidade na matéria, por favor faça alguma coisa, pois esse cruzamento é perigo e com chuva pior. Não se espere que aconteça alguma desgraça para depois se resolver o problema.
Há um parque de estacionamento junto ao edif.santa Rita, que é para os clientes de uma determinada empresa. Uma coincidência interessante, é que todos os carros desses clientes estão---- á venda.
isso foi piada de mau gosto, ó anónimo.Toda a gente sabe que aquilo é mais um stand de vendas, só que as autorizações não saõ fáceis e para estacionamento já dá.
O anonimo já está a desviar a conversa. O senhor fica preocupado se vendem ou estacionam lá os carros?!
Trabalhe, e pode ser que consiga.
Nada tem com o tema mas, pela importância, lanço a pergunta?
Será verdade que a CM, com o voto de qualidade do presidente, Nuno Gonçalves, aprovou a instalação de três grandes superficies na nossa cidade?!!!
Deixem-me lá fazer contas.
Duas que já existem mais três que o Eng. Nuno aprovou, com o seu voto de qualidade, são cinco(5), correcto?
Desculpem lá, mas vai-se a urgência e daqui a nada vai-se o comércio tradicional!!! Grande presidente!
Sabem quantas superficies destas existem em Lamego, nossa cidade vizinha, e da nossa dimensão?
Três(3)...Porquê eng. Nuno.
Porque votou sim?
E agora, os comerciantes, não deveriam demonstrar a sua indignação?
Que tal uma manisfestação?
Mau demais o que nos reserva o futuro.
E com um PS estupidamente calado, anormalmente dirigido, completamente a naufragar o que se pode esperar?
Mas voto de qualidade porquê?
A maioria PSD é de quatro para três da oposição PS. Faltou alguém ou algum da maioria se encolheu?
Quem parece estar ao serviço dos interesses (menos dos que lhe competiriam), só promove e faz manifestações, quando tal lhe possa trazer alguns dividendos.
A oposição não navega em nenhum sentido. Está insolvente, porque é intransponível o que separa concelhia e vereação.
Mas se a primeira está moribunda, a vereação tem de afirmar e divulgar posições.
Agradece-se nova intervenção da federação distrital.
Ou nem vale a pena?
Corridas em Vila Real.Que bom que estas tenham voltado á nossa capital de distrito.Alguns pilotos da Régua ajudam a abrilhantar as provas que se espera sejam um exito.Muita gente, muito movimento, ganha aquela cidade, ganha a região.Iniciativa, coragem e capacidade de organização, provam que "lá para trás-os-montes" se sabe fazer coisas bem feitas.
De cada bilhete de ingresso, no valor de 5 €, uma percentagem reverte para as associações da cidade.Simplesmente fantástica a ideia.
então a rádio? risoooossss. é só letra. tanta conversa e nada na régua e sempre aasim prometem depois nada. porque falam do que não sebem. eu disse a uns meses atrá que nao podia abrir.eu avisei.
Mas vai abrir, anónimo.Vai ter que ir rever essa virtude de adivinhar desgraças.Perdeu qualidades.Espere até ao final deste mês e terá o prazer de ouvir a DOURO FM.
Depois falamos...
Os carros já ai andam mas musica nada
digamme o que interessa para a regua se tem rádio ou nao.
que ganhamos. nada os donos sim podem ganhar dinheiro. por mim quero la saber da radio. já temos as outras.
o joao sequeira diziam que ia abrrir a radio ele já nem é de ca.quer la ele saber da radio.quem quer a radio e o dos frades e o jorge almeida.
Não vou responder ao anónimo das 4.01, por um motivo, não sabe o que diz.
Quanto ao anónimo das 3.08, esse sim, merece uma resposta.
O interesse da Régua ter uma Rádio é a nossa cidade ter uma voz. É, caro, a região através da Régua, lembra-se da RAD, ter quem lhe dê voz. É marcar a diferença. É termos algo que nos tiraram e recuperamos. Isto claro se acontecer. Eu acredito.
Mais, é a oportunidade de jovens com qualidade poderem aspirar a serem "nomes" da nossas rádios nacionais. Quer exemplos? Dou-lhe dois. Fernando Eurico e Diamantino José. O Fernando é, neste momento, director de desporto da RDP-Norte, o Diamantino é locutor da RDP e dá voz na RTPn.
São duas pessoas, excelentes profissionais que nasceram da RAD!
Outros poderão vir a faze-lo se nascer esta rádio.
É preciso sermos sérios e olhar mais á frente. É dispensável sermos mesquinhos e egoistas!
Pode ter a certeza, vai nascer, eu acredito uma rádio diferente e que vai dar a todos os reguenses e dourienses o prazer de a ouvir!
João Sequeira
P.S. Quanto ao facto de só se querer uma rádio para ganhar dinheiro...é a sua opinião. Mas não é a minha!
Eu assino o meu nome em nome do que acredito. Consegue fazer o mesmo?
Força nesse projecto!
Informação Independente e voz própria (e não única), são uma das necessidades mais básicas do Douro actual.
É mesmo uma questão de sobrevivência.
Sucesso é o que eu desejo
OUTSIDER
Assino por baixo, OUTSIDER.Venha a DOURO FM, o mais breve possível.
Força J.S.
Li, com orgulho,num jornal local,o baptismo de mais uma ambulância que vai enriquecer o parque automóvel dos nossos Bombeiros e consequentemente melhorar o socorro a quem dele precisar (e os tempos que se avizinham não auguram nada de bom em questões de saúde).Diz o texto que a nova ambulãncia tem os requisitos exigidos e isso tranquiliza-me e dai o meu orgulho.Mas ( porque tem sempre que haver um "mas"?) nos vários discursos transcritos no texto do dito jornal, é enaltecido o excelente trabalho desta direcção...Claro que eu concordo, mas olho um pouco de lado para tanto elogio.Estamos com eleições á porta e...alguma distancia, algum afastamento das hostes políticas nesta altura, quanto a mim, recomenda-se.
Rádio independente na Régua???
Sonhadores...
Temos que dar tempo ao tempo.
Se depois se vir que nao é independente falaremos.
Mas nao se ataque antes de se saber.
Com sorte, pode ser que os nossos autarcas aprendam a ouvir a radio,já que nao ligam ao que se vai escrevendo.
Para se promover a independência opinativa e informativa, não se tem que ser pessoalmente independente e muito menos apartidário ou desalinhado do que quer que seja.
Tem de se zer bem formado e profissional. E saber demonstrar o pluralismo e a diversidade de análises e de opiniões. E assegurar o contraditório.
É difícil ?
Claro que não; mas só serve a quem consegue, sabe e quer.
(E não tem havido cá pelo Douro, porque há por aí, quem não queira e quem não saiba)
O Douro precisa de massa crítica.
Estimulem-na na origem em vez de esperar que nos visite.
Muito Sucesso à Rádio do Douro
OUTSIDER
O amigo "outsider" não se cansa de mandar "bitaites", escreve bem e arguenta ainda melhor, mas esquece-se que vivemos numa terra de "coroneis". Pode ter a certeza, caro Outsider, que o J. Sequeira, por mais qualidades que possa ter, não duvido que as tenha, será amordaçado (leia-se asfixiado) caso "pise o risco". É a triste realidade da nossa terra.
E já agora em vez de tantos "bitaites" porque não toma a iniciativa e publica um tema que estimule a tal "massa crítica".
Estar do lado de lá da barricada é muito fácil, salte-a e enfrente a realidade.Olhe que não é aquela que o "amigo" pensa que é.
Cumprimentos
Desculpe, "argumenta" em vez de "arguenta"
Caro pesnochao, não o conheço, pelo menos com esse nome, mas também não me deve conhecer bem. Ou melhor, nem bem nem mal, não me conheçe.
Não posso é deixar de lhe dizer duas coisas, e prometo que vou tentar não responder a mais ninguém.
A terra dos "coroneis" é a minha. Não sei quem são nem me interessa. Já ouvi, boatos, sobre pressões que são exercidas sobre vários orgãos de comunicação social. Contudo, acredite, nenhum "coronel" me assusta, nenhuma pressão me incomoda. Quanto ao "quando pisar o risco" ser amordaçado ou asfixiado fique tranquilo. A "nossa" Régua vai ter, FINALMENTE, uma rádio!
Ninguém, dos que fazemos parte do projecto, está a pensar no que quer que seja a não ser dar á Régua e á Região uma alternativa face ás rádios locais existentes.
Não tenha duvida, nem ninguém, que o vamos fazer.
Vamos mostrar que na Régua se pode fazer, como já se fez, rádio com qualidade. É isso que nos motiva! É isso que nos propomos. Contamos com todos, "coroneis" ou não, para fazer deste projecto o sucesso que a Régua e o Douro merecem!
Não tenho a certeza do sucesso, mas acredito nele, mas tenho a certeza que tudo faremos para conseguir o que TODOS devem desejar...Uma Rádio á altura da antiga Rádio Alto Douro!
Sabemos o caminho e vamos percorre-lo sem desvios. Só assim nos poderemos orgulhar daquilo que conseguiremos fazer!
Por fim, de-nos o beneficio da dúvida. Não sabe quem somos por isso não nos julgue antes de mostramos o que temos para dar!
Cumprimentos.
João Sequeira.
P.S. Caro OUTSIDER, obrigado pelas suas palavras de alento e força. Espero, honestamente, que todos os reguenses tenham esse espirito e vejam aqui uma mais valia e não um problema.
Caro administrador, peço-lhe desculpa por ocupar este espaço com um tema que nada tem a ver com o post. Mas, entenda, não poderia deixar de responder, educadamente, a quem colocou algumas duvidas em relação a este projecto. O meu obrigado pela sua atenção!
João Sequeira
Caro 'pesnochao', eu sou real, vivo na realidade e analiso dentro desse parâmetro. Não terei sempre razão, talvez quase nunca, mas procuro ser razoável e objectivo.
E a realidade, de que fala, da Régua e do Douro, é a de hoje, como foi a de ontem e terá sido a de antes.
E se antes foi possível, agora e depois, também o será.
Não me canso, diz bem, porque a mim ninguém me amordaça ou asfixia.
Mas olhe que se fartam de tentar.
Mas eu não me deixo soçobrar com pequenos aprendizes de déspota. Adiante.
A realidade começa em nós. Em si, em mim, em todos os outros que diariamente ultrapassamos obstáculos. A vida não é fácil, e você deu-nos exemplos disso, mas mais difícil será ainda, se não acreditarmos que possa ser melhor.
E sobretudo fazermos por isso.
Só um pouco, mais do que um pouco ou o que conseguirmos, mas fazer sempre qualquer coisa por isso.
JS e os outros que o acompanham
(ou não, porque não conheço o projecto) têm antes de mais de acreditar. E se "eles" acreditam, nós também temos que crer.
Se não, mesmo antes de começar, já nos entregámos (todos e não só "eles") aos tais 'coroneis' de que fala.
Uma rádio independente e profissional é uma mais valia para a Régua e para o Douro. Repito, é uma necessidade.
Por isso só espero que essa possibilidade seja coroada com sucesso.
Eu não estou em nenhum lado da barricada, nem você decerto "aí quer continuar". Elas, as barreiras, não são intransponíveis, creia-me.
Faça das dificuldades e dessas mordaças de que fala o tónico para nunca parar perante nenhuma adversidade. Mas note bem, há momentos bons e maus, de desânimo e de paixão, mas procurando forças nas fraquezas, conseguimos, quase sempre, nunca desistir.
Eu vivo sempre na real, por isso critico com vontade e até com paixão. E criticar não é, como constata, só e apenas dizer mal.
É também, como diz mordazmente, mandar 'bitaites'.
Que podem ou não ser estimulantes. Os meus parece que nem por isso, mas os seus, pelo menos estimularam-me.
O repto que me lança está a ser ponderado (e talvez mais do que isso), mas devia competir antes às administrações destes espaços de discussão.
E aos tais ditos, orgãos de comunicação que, por aí, em tal se arvoram.
Cumprimentos também para si.
Obrigado
OUTSIDER
Um dia talvez, dê conta de alguns dos estímulos que por aí tenho deixado.
É lamentável a atitude da administração ao censurar (eliminar sem deixar rasto) um comentário de minha autoria que dizia mais ou menos o seguinte:
"ser da rádio é falar bem e escrever ainda melhor. CONHEÇE ??? Terá sido uma gralha..."
Será que o visado faz parte da administração ou é o próprio administrador ?
Ser da rádio também é ser humilde e reconhecer os erros, neste caso ortográficos.
Ainda criticam o BR, às vezes é preferível ler umas boas " carvalhadas", que reflectem a genuinidade do seu autor do que "aturar" o puritanismo primário de certos pseudo intelectuais armados em virgens ofendidas.
Caro anónimo que nos antecede.A sério, entendemos a sua revolta.Dificilmente nos justificamos no acto de cortar comentários, mas, parece-nos, merece uma explicação.Não foi cortado o seu comentário pro eventualmente o considerarmos ofensivo, foi-o, de e pelo facto, de nos parecer que o mesmo poderia abrir ums discussão improfícua e a tentativa de dissecação das habilitações académicas de cada um dos intervenientes.Acredite que tivemos só mesmo isso como objectivo.Porque não foi malcridao nem desrespeitador de ninguém, aceite as nossas desculpas.
a administração
também desejo enorme sucesso, mas duvido que a acção seja lapidar, porque este JS é o mesmo que tem feito circular uns projectos "tipo cópia", no municipio, só para ajudar a clarear o Gabinete de que tanto se fala na Régua.
Se não é este JS peço as minhas desculpas, mas que existe o tal conluio de muitas dúvidas lá isso existe.
Caro administrador..
A humildade fica sempre bem. É uma virtude que poucos a têm.
O meu reconhecimento pela sua honestidade.
anónimo Outubro 15, 2007 1:37 PM
Caro anónimo, tem razão errei a escrever a palavra CONHECE, um erro que, com a sua correcção, não irei repetir.
Cumprimentos,
João Sequeira
Caro desmistifiquem, o JS a que se refere não sou eu. Pode ter a certeza.
Cumprimentos,
João Sequeira
Se não é que tenha tudo de bom e que a Régua ganhe algo com a sua e a nossa ajuda, porque do RIGOR e TRANSPARÊNCIA prometidas, nada se vislumbra por ái.
A rádio está no sialto, já lá tem o reclame, os carros já andam por ai, so falta ouvi-la. Quanto tempo temos que esperar.Já á vozes a dizer que não abre que já está assim á uns meses mas que é eligal.
deus queira que não so nós nao temos uma radio. lamego vila real armamar resende armamar aqui ao lado tem. porque não podemos ter?
Projectos... projectos... apoios... financiamentos... e nado morto.
Uma rádio que nunca saiu do papel.`
É esta a triste realidade.
E por aqui fico.
MÁ GESTÃO, IRREGULARIDADES ILEGALIDADES:
Por comparação vou apresentar dois exemplos, onde estes títulos podem encaixar, aliás encaixa perfeitamente;
O “Polidesportivo” do Vale, na Freguesia de Godim e o “Complexo” desportivo do Sport Clube da Régua.
Numa abordagem mais ligeira e para que se possa fazer um enquadramento, com maior rigor devemos começar por nos questionar, sobre o seguinte:
Pela sua natureza e pelos valores envolvidos estes dois equipamentos devem fazer parte dos Bens do domínio Público ou não?
Vou deixar à consideração dos leitores esses comentários, sem perder de vista quem é ou quem será o dono dos equipamentos!
No que diz respeito ao Poli Desportivo do Vale – Godim, foi de todo um processo mal executado desde o inicio daí que o mesmo tenha provavelmente custado muito mais do que aquilo que seria razoável gastar.
Foi feito de forma desregrada, não tendo em conta nada em absoluto! Projecto, memória descritiva e caderno de encargos. Daí a pergunta de quem é o equipamento?
Depois como o fisco anda por aí e outras autoridades, deveria verificar se as facturas foram ou não passadas de forma legal se o IVA foi liquidado de acordo com a obra (sem concurso, sem contrato). Mas poder-se-ia ir um pouco mais além, é que a obra foi efectuada por alguns empreiteiros, que não tinham ALVARÁ com as classes necessárias para aquele equipamento.
MUITO SE TEM FALADO SOBRE ESTE ASSUNTO, MAS NUNCA É DEMAIS DAR ALGUMA INFORMAÇÃO, QUE NOS FIQUE NA MEMÓRIA, ATÉ PARA QUE NO FUTURO NÃO SE COMETAM OS MESMOS ERROS.
O complexo desportivo do SCR, parece de todo um bico de obra para que se possa enquadrar em termos cadastrais, fiscais e outros que tais.
Daí a pergunta acima efectuada, de quem é o equipamento, quem é o dono dele e o dono da obra?
Parece tudo muito simples, mas para que se possa andar dentro da legalidade, verifico que é muito difícil que isso esteja a acontecer;
Os custos da obra vão ter de ser contabilizados na CAMARA, certo? Expliquem lá?
Tratando-se de um equipamento desta natureza, como é o caso! o BEM será registado, como sendo do Domínio Público, ou não? Sabemos que o domínio público só pode ser administrado pelo Estado, Regiões Autónomas e Autarquias Locais, os bens do domínio público, devem ser incluídos no activo imobilizado da entidade responsável pela administração ou controlo.
Atendendo aos factos que são conhecidos, muito mal talvez? Pobre SCR, vai ver um bem seu registado no MUNICIPIO COMO SENDO DELE.
Mas como se tudo isto não fosse um imbróglio desgraçado, subsistem em todas estas obras algumas dúvidas do foro (CIVIL, FISCAL E ADMINISTRATIVO), para referir os mais importantes.
É bom por isso que a autarquia tome as medidas necessárias para não ser surpreendida, no futuro, com situações dúbias, que são subjacentes a este problema que vai ser uma pedra no sapato da autarquia.
Por hoje fico-me por aqui.
Publicada por Argolada em BARCO RABELO a 17/10/07 16:12
...
O amigo argolada, aborda de forma séria, o problema do nosso clube. Era bom que este assunto fosse devidamente analisado pela direcção, pois, parece-me, que de forma leviana e precipitada, se meteram numa situação muito difícil de explicar aos sócios e principalmente aos reguenses.
Como se de um golpe de magia se tratasse, o património do clube foi-se...
Como diz o autor do comentário, vai ser uma pedra no sapato da autarquia e, eu acrescento, da direcção também.
Não sei como o meu amigo Quim Manel embarcou nesta caldeirada.
Não é mt normal o administrador permitir reprints de posts, mas ,já que permitiu este (e espero que não tenha aberto nenhum antecedente)devo informar o anónimo das 12.20, que me parece não haver nenhuma ilegalidade.Primeiro, os dinheiros que dizem que a autarquia gasta no campo foram, numa grande parte subsidiados.Depois, este projecto, para ser subsidiado, teria que ser um projecto da autarquia e daí a CEDÊNCIA DE ESPAÇO por um determinado período ( e não alienação de património como querem fazer passar a ideia).
Defendo eu, e pelos vistos mt mais gente , inclusivé os elementos da assembleia municipal, que se não votaram a favor, pelo menos abstiveram-se, o que permitiu que a "coisa" fosse legal.
Finalmente, é tb minha opinião, que, a ter o que tinhamos, é mt mais interessante ter o que vamos ter.Quem paga?pagamos tds.Mas se não se fizesse aqui na Régua, fazia-se numa qq outra cidade e...pagávamos tds tb.Vão ver esses concelhos á nossa volta e vejam que só a Régua e mesão frio não tinham um campo assim.Dou exemplos: Vila Real, Murça, Valpaços, chaves, Boticas...para dar só alguns.
Quanto ao seu (e tb meu) amigo Quim Manel, parece que embarca em tudo o que ele acha que melhora a terra onde vive.Eu, podendo, sigo-lhe o exemplo.
Anónimo das 12.02, porque fala do que não sabe?
Projectos, Financiamentos, apoios?
Sabe do que fala?
Claro que não.
Se soubesse não teria problemas em assinar com o seu nome. Quando não sabemos do que falamos recorremos ao anonimato. É mais fácil e podemos dizer o que nos apetecer. Até asneiras, desculpe lá, como é o caso.
A rádio vai para o "ar", não duvide, e o senhor vai ficar mal na fotografia. Só é pena não saber-mos quem é!
Eu, não tenho medo, tenho nome. A rádio também.
Douro FM
cumprimentos,
João Sequeira
P.S. Lamento que a abertura da rádio na Régua esteja a transtornar tanta gente. É triste!
Não foram subsidiados, as obras do campo do SCR, foram alvo de candidaturas a subsídios.
Acho eu, mas posso estar enganado.
((http://www.idesporto.pt/content/16/Regulamento%20-%20Medida%202.pdf))
Parece que, mas ainda não...
E nem sempre os embrulhos bonitos, contêm, de facto, presentes interessantes.
Por agora, o benefício da dúvida.
À cautela.
Lá vem o homem que é um saco cheio de virtudes. Defeitos não os terá???
E ainda sobre a rádio... é da Régua ou não ???
...
Tabuaço
(Peso da Régua)
Rádio Douro FM
Rádio Douro FM
Rádio Voz de Tabuaço, C.R.L.
Ed. Sialto, Av. Sacadura Cabral
DISTRITO DE VILA REAL
Tel. 254 789 188
091.5 Tabuaço (1000 W)
> Rádio Voz Tabuaço > Rádio Douro FM (Tabuaço) > Rádio Douro FM (Peso da Régua)
...
Tal como a de Armamar...
Triste Régua, só se servem de ti.
PS. quando arrancares, se arrancares, podes crer caro João, que me identifico.
Já agora caro "homem da rádio", se fosse "homem dos jornais" era despedido. SABER-MOS ou SABERMOS ???
Mas caros amigos o que é que os Subsidios têm a ver com a forma e a substância do equipamento? O subsidio é um incentivo e como tal deve ter o devido tratamento! Aqui a causa não é o subsidio é o REGISTO, é o Negocio é O Dono da Obra é os IMPOSTOS que lhe estão subjacentes e por último a figura do PATRIMONIO, aumenta o do Municipio e diminui o do SCR.
Espero que estas curtas linhas, façam perceber ao anonimo (como eu), Outubro 18, 2007 12:43 AM.
Quanto á questão de embarcar ou não! Se a obra é a ideal! Se deveria ser assim ou assado! Pessoalmente penso que deveria ter havido uma pré-discussão sobre tal facto. Posteriormente devriam ter sido pedido pareceres as autoridades, quer Administrativas quer Fiscais e só depois isso sim deveria ter avançado o que fosse de avançar.
Houve muita ligeireza sobre a matéria e mesmo a Candidatura aos tais subsidios, a VER VAMOS COMO DIZ O CEGO.
Faltou-me referir um facto que talvez seja importante, para aquilatar, ou seja para complicar ainda mais esta situação.
O SCR, parece que perdeu o estatuto de utilidade pública e que ainda não o tem. Se estiver enganado um tanto melhor, e as minhas desculpas.
Se atentarmos no que diz no Regulamento, referido pelo anónimo das 12:54, a comparticipação (subsídio) se se lograr conseguir, não custeia (ajuda a custear) todas as obras que se vêem lá efectuar. Por isso dizer que são obras subsidiadas, não corresponde totalmente ao que é verdade.
Nem invalida a sensatez do que o 'argolada' nos quis dizer, ou tentou trazer à reflexão.
Talvez fosse melhor dizer que obras são, que subsídios lhes estão cometidos (prometidos ou pedidos) e que entidades é que apoiam, em vez de tentar dizer, ou fazer crer, o que não é (ou não chega a ser)...
Sejamos então claros ou pelo menos Reguenses:
Se a dita obra custa um determinado valor (alto) e é comparticipada e o municipio tem que pagar cerca de 30 por cento, onde está o problema?era melhor não se fazer, nada ter?continuarem 130 atletas nas condiçoes que tinham?sem balneários, gab.médicos e as restantes necessidades para um normal funcionamento da prática desportiva? seria isso melhor que aquilo que irão dispor depois das obras concluídas??Mais, o municipio desembolsaria exactamente a mesma importancia, se APENAS tivesse relvado o campo.E o resto?
Jà outra questão é se concordamos com as obras naquele espaço ou noutro (onde?) se continua a ser exiguo (só um campo) e o problema de estacionamento a manter-se.Isso são outras questões, mas é inequivoco que, prefiro mil vezes o que vamos ter, que o que tinhamos.E sobre isso, nem ouso perguntar aos atletas o que preferem eles.Por acaso,e só por acaso, aquilo é mesmo feito para eles, principalmente, para as camadas jovens, ou seja, os nosso filhotes.E quando se trata dos nossos rebentos...fim de papo.
Entenda-se fim de papo como expressão de ser intocável os interesses dos nossos filhos e não, querer a exclusividade de opinião..Só para que conste.
Mas não é nada disso que está em causa, tudo é bem vindo e se vier engrandecer tudo bem. Mas trata-se de verificar os circunstâncialismo da coisa.
Também comungo da sua opinião de que não deveria ser ali, porventura haveria muitas mais e melhores soluções.
É como fazer filhos em mulheres alheias e os maridos dessas não se importarem, eeheheheheh.
Pedem o sustento aos fazedores dos filhos, mas continuam a chamar-lhe filho. Como é que deve tartar esse filho o pai verdadeiro? Deve deixar que o outro chame filho, quando o registou como sendo seu?
E esta hein
tente manter uma discussão com algum nível e deixe-se de analogias perfeitamente disparatadas.
ai, ai, disparate, disparate disparate!
FINALMENTE ACABARAM AS FILAS PELA AV.DOS BOMBEIROS ABAIXO!!!
Obrigada pela atençao, foi só um desabafo porque como todos sabemos apenas a transferiram para outro local enquanto decorrem os trabalhos na Av.
E agora pelo menos temos outra vista: o tribunal...o hospital..a entrada dos miúdos da EBnº2.
Quanto à rotunda continua a mesma coisa.
Sinceramente começo a achar que nao é falta de visão do executivo é teimosia e falta de..vontade de dar a mão à palmatória..
Pudera..levavam tanta reguada que nao querem arriscar.
À atenção de quem nos governa relativamente às pombas que por aí voam, principalmente na beira do rio.
As aves (principalmente os pombos e as gaivotas), constituem uma das causas mais importantes da degradação dos edifícios e monumentos, devido à grande corrosividade dos seus excrementos, causando, também, um risco para a saúde pública.
O pombo, mais que outra ave, para além da transmissão de doenças, algumas delas com elevada perigosidade, é um portador natural de parasitas perigosos que se podem transmitir com facilidade aos seres humanos.
É possível reconhecer os pombos doentes e isolá-los, no entanto, por vezes, a colónia apresenta mais de 60% de elementos enfermos, sendo então difícil resolver o problema sem recorrer ao seu abate, o que levanta problemas junto dos sectores mais sensíveis da opinião pública.
A transmissão de doenças não implica o contacto directo com os animais. Junto de ninhos e zonas de criação, este problema é particularmente premente. O carrapato do pombo (Argas Reflexus) entra facilmente nas zonas de habitação na busca de um organismo vivo que lhe sirva de hóspede.
Os pombos descansam, durante o seu vôo diurno, nas varandas e parapeitos, sacudindo as suas asas e as suas penas, lançando desse modo dezenas de carrapatos para as suas zonas de pouso.
Por outro lado, os excrementos dos pombos, que nalguns locais atingem vários cêntímetros de espessura, servem de depósito de bactérias e vírus que passam para os seres humanos através do ar que respiramos.
POMBOS DAS CIDADES, ENCANTADORES...
MAS NÃO INOCENTES!
São aves mansas, que se encontram em grande número nos centros urbanos, onde se adaptaram muito bem, devido a vários factores, dentre eles a facilidade de encontrar alimento e abrigo.
Sua imagem está associada ao símbolo da paz, religião e amor, mas também são vistos como pragas.
Os pombos são portadores de muitas doenças e cada um produz cerca de 12 quilos de fezes por ano, contendo 17% de ácido fosfórico e 3,3% de ácido sulfúrico.
Doenças que podem ser transmitidas pelos pombos:
Criptococose: Germes contidos nos excrementos, disseminam-se no ar após secagem, podendo conduzir a sérias afecções dos pulmões (como pneumonias), artristes e sobretudo meningites. Os sintomas são: febre, tosse, dôr torácica, cefaléia, sonolência, menor acuidade visual, confusão mental.
São transmitidas através da inalação do pó das fezes de pombos contaminados pelos agentes etiológicos.
Salmonelose: Doença infecciosa aguda do sistema digestivo, provocando gastroenterites graves. Alguns dos sintomas são: febre, diarréia, vómitos. É transmitida através da ingestão de alimentos crus ou mal cozinhados, contaminados com fezes de pombos e, pelas águas de chafarizes.
Ornitose e Psitacose: Penetram no organismo e disseminam-se como um vírus, causam infecção aguda no sistema respiratório. Os sintomas são: febres altas, cefaléia, bronquite, pneumonia e, nalguns casos, desordens psíquicas, inflamações nos olhos ou até cegueira. A inalação de partículas em poeiras provenientes de excrementos secos, são a causa destas doenças.
Tuberculose aviária: Os pombos são portadores de duas das três mycrobactérias da tuberculose. Só o subtipo aviário é transmissível aos Humanos. A infecção persiste nos corpos dos pombos mortos até dois anos.
É transmitida através da inalação de aerossóis das fezes.
Gripe das aves (H5N1): Já existem casos documentados de infecções transmitidas pelos pombos, em países do oriente. Os pombos, sem doenças, são considerados resistentes a esta estirpe de gripe aviária, o que não acontece com as aves doentes. Pode transmitir-se aos Humanos, por via respiratória (fezes secas) e con juntival, especialmente os que contactam com as aves doentes ou infectadas.
Um muito obrigado pela atenção prestada, e , sabendo, antecipadamente, da resolução deste, grave, problema de saude publica
OBS
A parte tecnica deste artigo foi retirada de um sitio da internet
Um excelente comentário.Aqui, só acrescento as pessoas que, como se de um ritual se tratasse, alimentam essas aves, diáriamente.È a boa acção delas.Por mim, só não as abato porque não me permitem.
Enviar um comentário